Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/25218 Esas 2015/2826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2013
NUMARASI : 2011/387-2013/372

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

1)Değerlendirme tarihi olan 2011 yılında, hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen..... ada, ..parsel sayılı taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,
2)Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen Y.. ..i .. ada..parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi olan 19.03.2003 tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğu ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.