
Esas No: 2007/17480
Karar No: 2008/9728
Karar Tarihi: 24.6.2008
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/17480 Esas 2008/9728 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Elazığ İş Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2007
NUMARASI : 2006/378-2007/383
Davacı, 10.2.1982-1.7.1997 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava,davacının 10.02.1982-.01.07.1997 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece ,davacının istemi kısmen kabul edilerek 20.10.1982-08.05.1987 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davacının sigortalılık süresine ilişkin uyuşmazlık,04.10.1983 yılında vergi dairesinin bildirimi sonucu resen tescil edilen şansın davacı olup olmadığı konusundaki ,davalı kurumun şüphesi ve bu konudaki belirsizlikten kaynaklanmaktadır.
Sosyal güvenliğe ilişkin bu tür davalar kamu düzenine ilişkin olup ,mahkemece resen araştırmayı gerektiğinden, Bağ-Kur kaydına esas alınan vergi kaydının davacıya ait olup olmadığının, kesin olarak saptanması gerekmektedir.
P.Vergi Dairesi"nin bildirimine esas belgede Y. oğlu 1959 Palu doğumlu H.A.olarak kimlik bilgileri bulunmakta olup, kişiye özel başka bilgiler bulunmamaktadır.Ancak bu kayda esas alınan dilekçede, dilekçeyi sunan kişinin imzası vardır.
Yapılacak iş, P. Vergi Dairesi"ne sunulan 20.12.1982 tarihli dilekçe aslının getirtilerek dilekçede bulunan imzanın davacıya ait olup olmadığı konusunda yöntemince inceleme yapılarak, P.nüfus idaresine, Y.oğlu 1959 Palu doğumlu başka H.A.ın bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucun göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde,davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.