MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisine ait üç ayrı çeki başkasına imzalatarak katılan ile olan alışverişinde kullandığı ve imza inkarında bulunmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Katılanın ifadesinde, üç çekin tamamını sanığın borcu ve mağazadan aldığı mal karşılığında imzalı olarak verdiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, katılanın ayrıntılı ifadesinin alınması ve sanığın hangi çeki borcu karşılığında, hangi çeki alışverişi karşılığında teslim ettiği, çekleri aynı tarihte verip vermediği ve alışverişlere ilişkin fatura olup olmadığının sorulması, alışverişlere ilişkin faturaların temin edilmesi ve sanığın sahte olarak tanzim edilmesini sağladığı çek ya da çekleri alışverişi esnasında kullandıktan sonra ödeme aşamasında imza inkarında bulunup haksız menfaat temin etmiş olması durumunda nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği, ayrıca çek asıllarının sanık hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan yargılama yaparak beraat hükmü veren İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasında olduğu anlaşılmakla, çek asıllarının mevcut dosyaya getirtilmesi, duruşmada özelliklerinin zapta geçirilmesi ile aldatma yeteneğinin varlığının kabulü halinde, çekleri kullanma tarihinin farklı olması durumuna göre zincirleme suç hükümleri de değerlendirilerek sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve soruşturma sonucu sanığın mahkumiyetine yeterli delil elde edilmediği gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.