Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/865 Esas 2016/2665 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : ..., ...
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda eşit paylarla ... ile ... adına kayıtlı bulunan eski ada 191 parsel sayılı 14280 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2832 ada 34 parsel numarasıyla ve 13.294,46 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.






.