Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2999 Esas 2014/5180 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili bankaya devredilen ... A.Ş. ile davalılardan ... Tekstil İhtiyaç Maddeleri İth. İhr. A.Ş. arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, diğer davalıların sözleşmelerde müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, gayri nakdi kredilerden kaynaklanan birikmiş komisyon alacağının kat ihtarnamesi tebliğine rağmen ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40"tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... Tekstil İhtiyaç Maddeleri İth. İhr. A.Ş. ve ... vekili; 22.05.1997 tarihli muhatabı ... olan .... no.lu 1,45 TL bedelli bir teminat mektubunun ... A.Ş. tarafından şirketlerine teslim edildiğine dair davacı banka tarafından hiçbir belge sunulamadığını, şirketlerinin defter, kayıt ve belgelerine göre de böyle bir teminat mektubu kullanılmadığını, söz konusu teminat mektubu dışında kullanılan 3 adet teminat mektubuna ilişkin karşılıkların taraflarınca bloke edildiğini belirterek davanın reddine ve %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesi istenmiştir.
Davalılardan ..."in celp edilen nüfus kayıt örneğine göre dava tarihinden önce öldüğü anlaşılmıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalı şirketle akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden gayrinakdi kredi açılarak teminat mektupları verildiği, verilen 3 adet teminat mektubundan sadece takip konusu olan ... no.lu 1,45 TL bedelli mektubun kaydının açık olduğu, .. no.lu 0,73 TL bedelli mektup ile ... no.lu 1,45 TL bedelli mektubun 2006 yılında banka şubesine iade edildiği, davalılara gönderilen ihtarnamede nakdi ve gayrinakdi alacağın sadece ... no.lu 1,45 TL bedelli teminat mektubuna dayandırıldığı, ancak söz konusu teminat mektubunun teslimine ilişkin her hangi bir belge sunulamadığı gibi böyle bir teminat mektubunun varlığının da kanıtlanamadığı, ayrıca davalılardan ..."in dava tarihinden önce ölmüş olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.