Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3355 Esas 2014/6470 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2013/221119
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/03/2013, 2012/29 (E) ve 2013/59 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar U.. Ç.. ve E.. K.. hakkında mağdur M.. D.."e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık Uğur müdafii ile sanık Erdinç ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
1) Aynı olayla ilgili olarak yaşının küçük olması nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen V.. Y.. hakkındaki soruşturmanın akıbetinin araştırılarak, dava açılmış ise her iki dosyanın birleştirilmesi olanağının sağlanması, hüküm verilmiş ise dosyanın getirtilip incelenmesi, onaylı bir suretinin dosya içerisine konulması, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 05.12.2012 tarihli celsede tanık olarak ifadesi alınan V.. Y.."ın "parkta beklediği sırada 3-4 el silah sesi duyduğunu, kalabalık grubun içinde U.. Ç.., Serkan Kazan ve Hikmet Yıldırım"ın ellerinde bulunan silahlarla kaçtıklarını" gördüğünü beyan etmesi, tanık olarak dinlenen şüpheli Volkan"ın bu beyanında isimleri geçen Serkan Kazan ve Hikmet Yıldırım"ın hükümden sonra cezaevinden göndermiş oldukları 18.08.2014 ve 28.08.2014 tarihli dilekçeleri ile "sanık E.. K.."in bu davada suçsuz olduğunu, dava dosyası hakkında bilgi sahibi olduklarını, olayın nasıl gerçekleştiğini bizzat gördüklerini" beyan etmeleri, olayın mağduru olan M.. D.."in de hükümden sonra dosyaya sunmuş olduğu 14.11.2014 havale tarihli dilekçesi ile "kendisine ateş edenler içerisinde sanık E.. K.."in bulunmadığından emin olduğunu" beyan etmesi karşısında; tanık olarak ifadesi alınan şüpheli V.. Y..’ın adını verdiği tanıklar Serkan Kazan ve Hikmet Yıldırım’ın usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılıp, sanıklar ve mağdurla yüzleştirilmeleri, olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin tespiti ile ayrıntılı olarak beyanlarının alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Usule aykırı olup, sanık Erdinç ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, sanık Uğur müdafiinin ise temyiz dilekçelerindeki itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/12/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. K.. müdafii Avukat ... yokluğunda ,25/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.