Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17056 Esas 2015/8548 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17056
Karar No: 2015/8548
Karar Tarihi: 09.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17056 Esas 2015/8548 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/17056 E.  ,  2015/8548 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İSTANBUL 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 13/05/2014
    NUMARASI : 2014/146-2014/221

    Taraflar arasında görülen alacak davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.06.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat .. . ile temyiz edilen vekili Avukat ... .. geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi .. .. tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

    -KARAR-

    Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı alacak isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda ıslah edilen miktar üzerinden çekişme konusu taşınmazın satış tarihindeki keşfen belirlenen değeri üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak, davacıya ait olup satışa konu edilen pay, 28.11.2008 tarihli ve 11023 yevmiye numaralı resmi akitte; miras payı değil, çekişme konusu 3 parsel sayılı taşınmazın 1575/9600 payıdır. Bu durumda, bilirkişiden ek rapor alınarak bu payın karşılığı bedele hükmedilmesi gerekirken bilirkişi raporunda miras payının karşılığı olarak belirtilen bedele hükmedilmiş olması doğru değildir.
    Davalıların temyiz itirazı değinilen yön itibariyle yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 31.12.2014 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edenler vekili için 1.100.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz edilenden alınmasına, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.