Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3036 Esas 2014/21591 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3036
Karar No: 2014/21591
Karar Tarihi: 12.12.2014

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3036 Esas 2014/21591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2010 yılında görülen bir davada, sanığın 2008 takvim yılında aldığı altı adet faturanın sahte olduğu iddiasıyla vergi Usul Kanununa muhalefetten suçlu bulunarak hapis cezasına çarptırıldığı ancak mahkeme kararının eksik incelemeye dayandığı gerekçesiyle temyiz edildiği belirtilmektedir. Mahkeme kararında, öncelikle faturaları düzenleyen şirketin hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan ayrı bir dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbeti araştırılıp bu dava ile birleştirilmesi gerektiği, faturaların dönemine ait kiralama işlemlerinin araştırılması, şirket yetkililerinin ifadelerine başvurulması ve toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda, sanığın mahkumiyetinin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde verildiği ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak ise, sanığın hapis cezasına çarptırılmasının kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilmeyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile, kararın bozulmasına neden olan eksik incelemenin Türk Ceza Kanunu'nun 318. maddesi uyarınca dü

11. Ceza Dairesi 2013/3036 E. , 2014/21591 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/6640
MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. (Sincan 1.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2010
NUMARASI : 2010/63 (E) ve 2010/190 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet

Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin infaz aşamasında değerlendirilmesi ve adli emanetin 2009/1471 sırasına kayıtlı suça konu faturalar hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür
Sanığın 2008 takvim yılında .... Petrol ve Pet. Ürün. Tic. Ltd. Şti."den aldığı altı adet faturaların sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; öncelikle sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen anılan şirket hakkındaki vergi tekniği raporu doğrultusunda yetkilisi hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbeti araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özeti duruşma tutanağına geçirilip bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, yine faturaları düzenleyen yetkilinin tanık sıfatı ile dinlenilmesi, faturalara ait dönemde kiralama işlemi olup olmadığının, kiralama süresi ve şartlarının araştırılması, kiralayan şirket yetkililerinin olay ile ilgili ifadelerine başvurulması, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.