Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/5317 Esas 2007/4241 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2007/5317
Karar No: 2007/4241
Karar Tarihi: 31.5.2007

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/5317 Esas 2007/4241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zimmet suçundan mahkum edilen A.A. ve A.B. hakkında yapılan yargılamada, soruşturmanın başlama zamanı ve suçun işlenme şekline göre hüküm verilmediği gerekçesiyle hükümlülerin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Hükümlüler hakkında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 maddesi gereği tüm haklarından yoksun bırakılmaları gerektiği gözetilmemiştir. Suçun işlenme şekli nedeniyle sadece bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması da mümkündür. Bu nedenle hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı açıklama:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 248: Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 53: Ceza İnfaz Kurumları ve Tedbirleri
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 160: Soruşturma görevi ve usulü

5. Ceza Dairesi 2007/5317 E., 2007/4241 K.
5. Ceza Dairesi 2007/5317 E., 2007/4241 K.

BELLİ HAKLARI KULLANMAKTAN YOKSUN BIRAKILMA

ETKİN PİŞMANLIK

SUÇUN İŞLENMESİ İLE CUMHURİYET SAVCISINA DÜŞEN GÖREV

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 248 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 160 ]

"İçtihat Metni"

Zimmet suçundan hükümlüler A.A. ve A.B."nin bozma üzerine haklarında 5237 Sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2006 gün ve 2006/136 Esas, 2006/289 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlüler müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

5271 sayılı CMK.nun 160. maddesi hükmüne göre soruşturmanın Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk kuvvetlerine ihbar ve şikayetin yapıldığı anda başlayacağı ve zimmet suçuna konu miktarın da idari tahkikat sırasında ve soruşturma öncesinde ödenmiş olduğu anlaşılmış olmakla hükümlüler hakkında 248/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek 248/2. maddesine göre indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Kabule göre de;

Hükümlüler hakkında 5237 Sayılı Yasanın 53/1 maddesinde öngörülen tüm haklardan yoksun bırakılmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Suçun 5237 Sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmiş olması itibariyle, cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar sadece bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, hükümlüler müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.5.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.