MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ..."ın 09/02/2012 tarihli eyleme katılmaları nedeniyle...ve ..."un mala zarar verme suçundan, ..."ın ise mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından da cezalandırılmaları gerektiğinin, keza ..."ın ikinci eyleme de katıldığı 06.03.2012 tarihli tutanak ve diğer suça sürüklenen çocukların beyanlarından anlaşıldığı halde TCK"nın 43. maddesi yerine beraat kararı verilmesi hususları karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ya da müdafiilerine CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK"nın 119/1-c. maddesi uyarınca cezadan artırım yapılmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmün gerekçesinde 09.02.2012 tarihli ve 22.02.2012 tarihli her iki eylem için de beraat hükmü kurulduğu belirtildiği halde hüküm fıkrasında 09.02.2012 tarihli eylem için beraat hükmü kurulduktan sonra 22.02.2012 tarihli eylem yerine 09.02.2012 tarihli eylem için bu kez mahkumiyet hükmü kurularak hem hükümde, hem de gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun, kısmen ise aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.