Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/472 Esas 2016/2661 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... MİRASÇILARI,
... VE ARKADAŞLAR
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı eski ada 4 parsel sayılı 5200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 127 ada 48 parsel numarasıyla ve 5.598,35 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, kadastrosu sırasında tescil harici alanda kalan bir bölümün uygulama kadastrosu sırasında davalıya ait 127 ada 48 parsel sayılı taşınmazda kaldığı iddiasına dayanarak bu bölümün iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 4 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespitinin iptali ile taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 16.01.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 298,38 metrekare yüzölçümündeki bölümün iptaline ve taşınmazın 5.299,97 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline, davacı Hazine"nin bu bölüme yönelik tescil istemiyle ilgili mahkemenin görevsizliğine, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.