Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1858 Esas 2014/21589 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1858
Karar No: 2014/21589
Karar Tarihi: 12.12.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1858 Esas 2014/21589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giydiği ve cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerine göre ertelendiği anlaşılmaktadır. Ancak, yargıtayın da belirttiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için zarar koşulunun belirlenmesi gerektiği, bu koşulun da maddi zararlara ilişkin olduğu, somut bir zararın olmaması nedeniyle sanığın lehine olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması yasal şartlarının oluşmadığına karar verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, karar yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.
Detaylı açıklama:
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için zarar koşulunun belirlenmesi gerektiği, bu koşulun da maddi zararlara ilişkin olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği ifade edilmiştir.
- Somut bir zararın olmadığı dikkate alındığında, sanık lehine olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması yasal şartlarının oluşmadığına karar

11. Ceza Dairesi 2013/1858 E. , 2014/21589 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/313946
MAHKEMESİ : Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2010
NUMARASI : 2010/357 (E) ve 2010/539 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, dosyaya yansıyan somut bir zararın da olmadığı dikkate alındığında; adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında ertelemeye göre daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yasanın aradığı objektif ve subjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan “Yasal koşullar oluşmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.