MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ... müdafinin öncelik talebi bulunduğu ancak sanık ... hakkında temyiz talebi bulunmaması nedeniyle, sanık ..."un üzerine atılı suçlar ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın, ortağı olduğu ... Turizm İnşaat Limited Şirketine ait çeki 4.000 TL bedelli olarak tanzim ederek mağdur ... ile olan alışverişinde kullandığı ancak çekin ibraz tarihinde karşılığı bulunmadığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın ifadesinde, çeki kendisinin tanzim ettiğini beyan ederek borcunu ödediği, sanığın borcunu soruşturma aşamasında ödemesi nedeniyle mağdur vekilinin şikayetten vazgeçtiği, sanık aleyhine çek nedeniyle açılan icra takibi ile ilgili olarak İstanbul 37. İcra Müdürlüğü"nün dosyasının mahkeme tarafından incelenmesinde de, sanığın imza inkarı ya da borca itirazının bulunmadığının belirlendiği, her ne kadar dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporunda çek üzerindeki keşideci imzasının sanığın eli ürünü olduğuna dair yakınlık tesis edilemediği belirtilmiş ise de, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, önceden verilen ... üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, sanığın kendi şirketine ait çeki kendisi imzalayabileceği gibi şirket içerisinde yetki verdiği herhangi bir kişiye de imzalatabileceği, borcun ödenmesi aşamasında çeki ve borcu kabul eden sanığın ceza sorumluluğundan bahsedilemeyeceği anlaşılmakla, sanığın kendi şirketine ait çeki imzalayarak ticari hayatında kullanması eylemi nedeniyle beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.