Esas No: 2021/17146
Karar No: 2022/14888
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17146 Esas 2022/14888 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin verdiği 2021/17146 E.-2022/14888 K. sayılı karar, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını ve CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilemediğini belirtiyor. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemi esastan reddediliyor ve hüküm onanıyor.
Kanun maddelerine gelince, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilebileceğini, 294. maddesi temyiz istemiyle ilgili sebeplerin hukuki yönle ilgili olması gerektiğini, 301. maddesi ise Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlara ilişkin incelemeler yapacağını ve usule ilişkin noksanlıkların sadece belirtilen hususlarla ilişkili olduğu durumda dahi inceleme yapabileceğini açıklamaktadır. CMK'nın 302/1. maddesi ise yerinde görülmeyen temyiz istemini esastan reddederken, 304/2-a maddesi, dosyanın gereğinin ifası için Ödemiş 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesini gerektirmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Ödemiş 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
