Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21514 Esas 2016/2654 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanununa muhalefet etmek ve silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydındaki... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 06/02/2007 tarihinde kesinleşmiş, 17.10.2006 tarih ve 2003/904 esas – 2006/719 K sayılı 5237 sayılı TCK"nin 265/1, 265/4, 51/1 ve 51/3 maddeleri uyarınca erteli 9 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olmasına rağmen, sanığa verilen cezaların TCK"nin 58 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratacak tarzda silahla ateş etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) 5237 sayılı TCK"nin 44. maddesi uyarınca sanık hakkında sadece ağır olan kasten yaralama suçundan dolayı mahkumiyet kararı vermek gerekirken, TCK"nin 170/1-c maddesine muhalefet suçundan da ayrıca sanığın mahkumiyetine ilişkin karar verilmesi,
b) Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesine ve hükmün sanık lehine bozulmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün bu sebeple 5320 saylı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.