Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1168 Esas 2021/886 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1168
Karar No: 2021/886
Karar Tarihi: 25.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1168 Esas 2021/886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/07/2018 tarihli kararı sonucunda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyeti hükmedildi. Sanık müdafii, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını istedi ancak reddedilerek duruşmasız inceleme yapıldı. Hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca temyiz itirazları reddedildi. Ancak bozma öncesi verilen hükümde sanık hakkında sonuç ceza olarak 1 yıl hapis cezasına karar verildiği, bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılınca, sanığın kazanılmış hakkı korunmadan sonuç ceza olarak 5 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına hükmedildi. Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulunarak hüküm bozuldu. Ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve CMK'nın 299, CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2020/1168 E. , 2021/886 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 16/07/2018 - 2018/465 esas ve 2018/226 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma öncesi verilen hükümde, sanık hakkında sonuç ceza olarak 1 yıl hapis cezasına karar verildiği, ve bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kazanılmış hakkı korunmadan sonuç ceza olarak 5 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 4. fıkrasından sonra “5- Sanığın 5 yıl hapis ve 100TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine ve infazın da buna göre yapılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.