Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2602 Esas 2020/2077 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2602
Karar No: 2020/2077
Karar Tarihi: 04.03.2020

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2602 Esas 2020/2077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 2008 yılında vergi usul kanununa muhalefet suçu işlediği suçlamasıyla yargılanması sonucunda, suç tarihinin son fatura tarihi olan 05.02.2008 olduğuna karar verdi. Ancak, suçun işlendiği tarihten temyiz incelemesi yapılan tarihe kadar olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildi ve sanığın cezası düşürüldü. Mahkeme kararında, suçun kanunda belirtilen ceza sınırı ve zamanaşımı süresi hakkında detaylı bilgiler yer almaktadır.
Cezai suçlama: Vergi usul kanununa muhalefet
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Karar: Mahkumiyet, ancak zamanaşımı nedeniyle ceza düşürüldü.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2018/2602 E. , 2020/2077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin her bir takvim yılı için düzenlenen son fatura tarihi olduğu kabul edilmekle, gerekçeli karar başlığında "2008" olarak eksik yazılan suç tarihinin, en son düzenlenen fatura tarihi olan "05.02.2008" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun, 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 05.02.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 04.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.