MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nun 231/11. maddesinde denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağının belirtildiği, somut olayda sanığın denetim süresi içinde ........ 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/296 Esas 2011/1345 Karar sayılı dosyasına konu tehdit suçunu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, denetim süresi içinde işlendiği belirtilen suç yönünden anılan mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.02.2008 gün ve 346-25 sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibariyle karma bir özelliğe sahip olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir "hüküm" niteliğinde bulunmadığı, dolayısıyla ihbara konu olan bu suçun denetim süresi içinde sanık tarafından kasten işlenmiş ve kesinleşmiş mahkumiyet kararı olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı cihetle; açıklama sebebi olamayacak kararla hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.