Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/11265 Esas 2019/854 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/11265
Karar No: 2019/854
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/11265 Esas 2019/854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazdaki dükkanın üzerindeki iki dairenin kendisine ait olduğunu iddia ederek, bunların tespit edilmesini istemiştir. Davalılardan bazıları davayı kabul ederken bazıları da reddettiklerini belirtmiştir. Mahkeme dava reddedince davacı vekili temyiz etmiştir ve temyiz Mahkeme tarafından onanmıştır. Daha sonra bir kısım davalılar karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak reddedilmiştir. Bu kararın ardından davalılar karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararı temyiz etmişler ve davacı vekili de katılma yoluyla temyiz etmiştir. Mahkeme, davalıların karar düzeltme talebinin hukuki yararının olmadığına karar vererek reddetmiştir. Ayrıca, davacı vekilinin katılma yoluyla karar düzeltme talebinin de reddedilmesi kararlaştırılmıştır.
HUMK'un 440. maddesi, karar düzeltme talebinin uyması gereken halleri belirtmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2017/11265 E. , 2019/854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhtesatın Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 08.11.2016 tarihli ve 2015/14061 Esas, 2016/15214 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Bir kısım davalılar ve davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş ve mahkemece hukuki yarar yokluğundan bir kısım davalıların karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Bu kez bir kısım davalılar vekili karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararı temyiz etmiş ve davacı vekili de katılma yoluyla temyize gelmiştir. Dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR
Davacı, ortaklığın giderilmesi davasına konu 159 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın birinci katındaki dükkan üzerindeki iki adet dairenin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ..., ... ve ... davayı kabul etmiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup Dairemizin 08.11.2016 tarihli 2015/14061 Esas, 2016/15214 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davalılar ..., ... ve ...’ın karar düzeltme talebinde bulunması üzerine; Mahkemece 19.01.2017 tarihli ek kararla, davalılar ..., ... ve ...’ın karar düzeltme yoluna başvurusunun hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu kez davalılar ..., ... ve ... karar düzeltme talebinin reddine ilişkin 19.01.2017 tarihli ek kararı temyiz etmişlerdir. Ek kararın temyiz edildiğine ilişkin başvuru dilekçesinin davacı vekiline 16.02.2017 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine; davacı vekili temyize cevap dilekçesi ile katılma yoluyla karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1- Davalılar ..., ... ve ...’ın karar düzeltme talebinin incelenmesinde;
Karar düzeltme talebini reddetme yetkisi, Yargıtaya aittir. Mevcut yasal düzenlemeler gereği İlk Derece Mahkemesinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermesi mümkün olmadığından, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.01.2017 tarihli ve 2012/252 Esas, 2014/403 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek; davalılar ..., ... ve ..."ın karar düzeltme talebinin incelenmesine geçildi:

Davalılar ..., ... ve ...’ın karar düzeltme yoluna başvurmalarında hukuki yarar bulunmadığından, dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine,
2- Davacı vekilinin katılma yoluyla karar düzeltme talebinin incelenmesinde;
Davalılar ..., ... ve ...’ın karar düzeltme yoluna başvurmada hukuki yararları bulunmadığından, davacı vekilinin de katılma yoluyla karar düzeltme yoluna başvurma hakkı olamayacağına göre, dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine 24.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.