Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2148 Esas 2014/5172 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2148
Karar No: 2014/5172
Karar Tarihi: 17.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2148 Esas 2014/5172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, finansal kiralama sözleşmesine ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği bir biçerdöverin teslim edildiğini; ancak davalının kiralama bedellerini ödemediğini ve sözleşme konusu malı da iade etmediğini belirterek malın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya incelendi ve davacının talebi kabul edilerek davalıdan menkul malın aynen iadesi kararlaştırılmıştır. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hakimler, mahkemenin kararının yerinde olduğunu ve temyiz itirazlarını reddettiklerini ifade etmişlerdir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 609. maddesi: Borçlu, ifa edemeyeceği bir borcu üstlenemez.
- Borçlar Kanunu'nun 1232. maddesi: Finansal kiralama sözleşmesi, kiracının kira süresi sonunda malın mülkiyetini elde edebilmesini sağlayan bir sözleşmedir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 316. maddesi: Davalı, duruşma günü ve yeri hakkında tebligat yapıldığı halde gelmez ise usulen yoklama yapılmalıdır.

19. Hukuk Dairesi 2014/2148 E. , 2014/5172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalıya sözleşmede belirtilen biçerdöverin teslim olunduğunu, davalının finansal kiralama bedellerini ödememesi üzerine gerekli yasal süreleri içeren ihtarnamenin tebliğ edildiğini, davalıya verilen 60 günlük yasal süre dolmasına rağmen davalı şirketin kira borcunu ödemediği gibi sözleşme konusu malı da teslim etmediğini belirterek finansal kiralama sözleşmesine konu menkul malın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya duruşma gününü bildirir açıklamalı davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalı kiracının finansal kiralama bedellerini ödemediği gibi bu konuda keşide edilen ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile finansal kiralama sözleşmesine konu menkul malın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.