Esas No: 2021/17155
Karar No: 2022/14886
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17155 Esas 2022/14886 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz başvurusu yapılan kararın delillerin değerlendirilmesinde yanılınması sebebiyle hukuka aykırı olduğu iddiası reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Karara göre, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi temyiz sebebinin hukuka aykırılık olduğunu, 294. maddesi temyiz sebebinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini, 301. maddesi ise Yargıtay'ın usule ilişkin noksanlıklar dışında belirtilen temyiz sebeplerine bakacağını belirtmektedir. Ayrıca, CMK'nın 289. maddesi hukuka kesin aykırılık hallerini saymaktadır. Kararda kullanılan kanun maddeleri (288, 294, 301 ve 289) temyiz sürecinde takip edilmesi gereken esasları belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 22. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
