Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9144 Esas 2017/3394 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının işleteni ve sürücüsü ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Tic. Ltd. Şti ve ... olduğu, araç sürücünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen trafik kazasında davacı ...’e ait aracın hasarlandığını açıklayıp 7.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davaya karşı cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 7.500,00 TL tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ...’un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 384,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 29/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.