Kasten yaralama - olası kastla yaralama - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5552 Esas 2014/6457 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5552
Karar No: 2014/6457
Karar Tarihi: 22.12.2014

Kasten yaralama - olası kastla yaralama - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5552 Esas 2014/6457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Mehmet'in Cengiz, Celal ve Ali'yi kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetini incelemiştir. Daire, önceki bir bozma kararı sonrası raporların yetersiz olduğunu belirtmiştir. Ancak yeni raporların da yetersiz olduğu ve bozma kararındaki unsurları karşılamadığı anlaşılmıştır. Mahkemenin eksik inceleme ile hüküm kurduğu ve bu nedenle sanığın mahkumiyetinin bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Ayrıca, Ahmet'i kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm de irtibat nedeniyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMUK.nun 326/son maddesi: Aleyhe temyiz olmadığından hükmolunan ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği hükümdür.

1. Ceza Dairesi 2014/5552 E. , 2014/6457 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/195079
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 15/01/2013, 2010/519 (E) ve 2013/14 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Mehmet"in mağdurlar Cengiz, Celal ve Ali"yi kasten silahla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dairemizin 19.10.2010 tarih 2009/9603-6787 sayılı bozma ilamında; mağdurların yaralanmalarıyla ilgili olarak Gaziantep Devlet Hastanesi’nden aldırılan yetersiz ve çelişkili raporlar esas alınarak karar verildiği, yaraların niteliklerinin tespiti bakımından, mağdurlara ait geçici ve kesin raporlar, hasta müşahade ve tedavi evrakları Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek mevcut yaralanmalar nedeniyle mağdurlardaki her bir yaranın niteliği ve meydana getirdiği harabiyet belirlendikten sonra; sanığın hukuki durumunun tespitinin gerektiği hususlarına yer verildiği,
Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verildiği, ancak bozmayı etkisiz kılacak şekilde yeniden aldırılan raporların "Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğünün tek hekimli raporları olduğu ve bozma kararında yer verilen unsurları karşılamadığı anlaşılmakla;
Hastane müşahade evrakları, film ve raporlarının, İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek bozma kararındaki unsurlara dair rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın mağdurlar Cengiz, Celal ve Ali’yi kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenlerle, mağdur Ahmet’i kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükmün de irtibat nedeniyle, sair yönleri incelenmeksizin (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 22/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.