Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/10021 Esas 2014/1812 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/10021
Karar No: 2014/1812
Karar Tarihi: 18.02.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/10021 Esas 2014/1812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mağduru zorla içerisinde bulunduğu otomobilden indirip kendi araçlarına bindirdikten sonra ters yolda bir süre ilerledikleri suçu işlediklerine karar vermiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun tamamlandığı göz önüne alınmadan ceza tayini yapılmıştır. Mükerrir olan sanık hakkında \"Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması” kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yapılan itirazlar sonucu mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK.nın 35. ve 58. maddeleri ve CMUK.nın 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir. TCK.nın 35. maddesi uyarınca noksan ceza tayini yapıldığı, TCK.nın 58. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında infazı kısıtlar şekilde denetim süresinin ‘1 yıl’ olarak belirlenmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. CMUK.nın 321. ve 322. maddeleri ise bozma ve dü

14. Ceza Dairesi 2012/10021 E. , 2014/1812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, mağduru cebir kullanarak zorla içerisinde bulunduğu otomobilden indirip, kendi araçlarına bindirdikten sonra ters yolda bir süre ilerleyen sanıkların ihbar üzerine olaydan haberdar olarak gelen polislerce yakalandıklarının oluşa uygun olarak kabul edilmesi karşısında, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının tamamlandığı gözetilmeyerek, haklarında TCK.nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 58. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında "Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde denetim süresinin ‘1 yıl’ olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nın 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükmün fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümde yer alan “... 1 yıl süre ile..” ifadesinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.