Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18554 Esas 2016/2654 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı eski ada 778 parsel sayılı 12660 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 143 ada 4 parsel numarasıyla ve 11.288,05 metrekare yüzölçümlü olarak; Menderes Belediyesi adına tapuda kayıtlı bulunan eski 782 parsel sayılı 15640 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 143 ada 1 parsel numarasıyla ve 16.077,38 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 747 parsel sayılı 6020 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 143 ada 2 parsel numarasıyla ve 7.042,74 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 143 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.