Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28939 Esas 2014/31424 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28939
Karar No: 2014/31424
Karar Tarihi: 25.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28939 Esas 2014/31424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıkların karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılmaları gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak katılan kurumun gerçek zararının belirlenmemesi nedeniyle, sanıkların belirlenecek süre içinde, bilirkişiye hesaplattırılmış vergisiz ve cezasız gerçek zararı gidermeleri takdirinde ceza verilmeyeceği hususunda bildirimde bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, sanık Y.C. için ise bozma kararı verilmiş ve sorgusu yapılmadan karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'dur.

2. Ceza Dairesi 2014/28939 E. , 2014/31424 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/78822
MAHKEMESİ : Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/264 (E) ve 2013/754 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Yargılama sırasında bilirkişi raporu ile katılan kurumun gerçek zararının belirlenmemiş olması karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca, katılan kurumun zararının kesin olarak tespiti ile sanıklara "belirlenecek süre içinde, bilirkişiye hesaplattırılmış vergisiz ve cezasız gerçek zararı giderdikleri takdirde hakklarında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık Y. C. yönünden ise;
Dairemizin 02/05/2013 tarihli bozmasına konu edilmesine ve bozma ilamına uyulmasına rağmen sanık Y.. Ç.."ın sorgusu yapılmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanvekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.