Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1095 Esas 2016/4364 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 19.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 10.02.2015 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... ve ark. vekili Av. ... ile diğer taraftan ... vekili Av...geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacıların tutunduğu Mayıs 1969 tarih 7 sıra numaralı tapu kaydının Nisan 1963 tarih 63 sıra numaralı kök kaydın tedavüllerinden ifrazen oluştuğu anlaşılmakta olup, ifraz krokisinin bulunduğu ...Müdürlüğünden getirtilmesi,
2) ... köyünde kadastro çalışmalarının hangi yılda ve hangi kanuna göre yapıldığı, 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmamış ise yörede 3402 sayalı Kanun hükümlerine göre ek kadastro yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi tarihte yapıldığı ve kesinleştiği Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabî yazının dosya içerisine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 12/04/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.