Tehdit - mala zarar verme - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/23597 Esas 2019/19429 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin, temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a-Sanığın müşteki ile aralarında husumet bulunmasından dolayı müştekinin evine ve aracına tüfekle ateş etmesi şeklindeki eyleminin, bir bütün halinde, silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, ancak TCK"nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmü uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, suçun hukuki vasfında yanılgıya düşülerek TCK"nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Sanık hakkında, katılanın aracına ve evine doğru ateş etmesi nedeniyle evin duvarları ve aracına zarar verildiğinden dolayı mala zarar verme suçundan da dava açıldığı, TCK"nın 106/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümleri de gözetilerek ayrıca bu suçtan dolayı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, fikri içtima hükümleri uygulanarak genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.