Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2117 Esas 2014/5166 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2117
Karar No: 2014/5166
Karar Tarihi: 17.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2117 Esas 2014/5166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin davalılara borcu olmadığını ve davalılardan birinin müvekkiline zorla imzalattığı senedi diğer davalıya ciro yoluyla devrettiğini belirterek menfi tespit davası açmıştır. Davalılardan biri duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi de sunmamıştır. Mahkeme, davacının senedin zorla imzalatıldığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu (BK) madde 2: Borçların doğumu
- Türk Ticaret Kanunu (TTK) madde 676: Senedin geçerliği için gerekli şekil şartları
- Medeni Usul Kanunu (MUK) madde 212: Delillerin takdiri.

19. Hukuk Dairesi 2014/2117 E. , 2014/5166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; davalılardan ..."in müvekkiline zorla imzalattığı senedi diğer davalıya ciro yoluyla devrettiğini, akabinde bu senede dayanarak müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, senedin hükümsüz olduğunu belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; takip konusu senedin kambiyo senedi olduğunu ve müvekkilinin 3. kişi olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..."e duruşma gününü bildirir açıklamalı davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının icra takibine konu senedin zorla imzalatıldığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.