Esas No: 2021/20183
Karar No: 2022/15050
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20183 Esas 2022/15050 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından yargılanan sanığın temyiz istemi hakkında karar vermiştir. Hakaret suçuyla ilgili temyiz istemi reddedilirken, kamuya malına zarar verme suçuyla ilgili temyiz istemi kabul edilmiştir. Mahalledeki bir dükkanın camının kırılması sonucu gerçekleşen bu suçta, sanığın kastının veya olası kastının bulunmadığına dair hiçbir delil bulunmadığı için mahkumiyetine karar verilmiştir. Kanun olarak, Mala Zarar Verme Suçları (TCK 151-153) ve Hakaret Suçu (TCK 125) ile ilgili maddeler incelenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme ve hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mala zarar verme suçunun kasten veya olası kast ile işlenebileceği, taksirle işlenmesinin mümkün olmadığı, olası kastla mala zarar verme suçunun işlenebilmesi için, sanığın gerçekleşmesi muhtemel sonuçları öngörmesine rağmen bu sonuçları kabullenmesi, neticenin gerçekleşmesine aldırmaması ve eylemine "olursa olsun" bilinciyle devam etmesi gerektiği, taksirde ise kendi yetenekleri, algılama gücü, tecrübeleri, bilgi düzeyi ve içinde bulunduğu koşullar altında objektif olarak var olan dikkat ve özen yükümlülüğünü öngörebilecek ve yerine getirebilecek durumda olması, ancak neticenin istenmemesine rağmen sonucun meydana gelmesi gerektiği, somut olayımızda tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde kapı camı kırılması şeklinde gerçekleşen eylemde sanığın kastının veya olası kastının bulunduğuna ilişkin delil elde edilemediğinden sanığın beraati yerine ... şeklide mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
