MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ortaklığının sona ermesi nedeniyle ödemelerin iadesi için giriştikleri takibe kısmen itiraz ettiklerini, müvekkilinin daireyi 41 ay kullandığından bahisle 16.400,00.TL ecrimisil bedelinin takas ve mahsup edildiğinin belirtildiğini, yapılan kesintinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, bu olmazsa 27.100,00.TL"nın 02.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça 81.636,00 TL aidat ödemesi yapıldığı, ayrıca geç ödemeler nedeniyle kooperatifin 10.700,00 TL tutarında zarara uğratıldığını ve 16.400,00 TL de ecrimisil alacağı bulunduğunu, bu miktarların ödenen aidat tutarından mahsup edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının 25.08.2008 tarihinde ortaklığa kabul edildiği, ödemelerini aksatması nedeniyle de kooperatif üyeliğinden 20.10.2008 tarih ve 128 sayılı yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiği, bu kararın ... 8. Noterliği"nin 23.10.2008 tarih 10112 sayılı ihtarnamesi ile davacıya bildirildiği, davacının 30.06.2009 tarihine kadar kooperatife ait dairede oturmaya devam ettiği, bu nedenle davalı kooperatifin 3.600,00 TL ecrimisil hak ettiği, TBK"nın 120/2 maddeside gözetilerek, yapılan hesaplamaya göre de 2.430,00 TL gecikme faizi alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 6.030,00 TL yönünden itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
1- Davalı Vekilinin Temyiz İtirazlarının İncelenmesi Yönünden;
Dava, çıkma payı ayacağınının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre, 18.01.2009 tarihli davalı kooperatif genel kurul kararının 10. maddesinde, davacının da aralarında bulunduğu bir kısım üyelerin ihraç kararlarının onanmasına oyçokluğuyla karar verildiği, 2009 hesap yılına ilişkin genel kurulun 07.02.2010 tarihinde yapılarak bilançonun görüşülüp kabul edildiği, erteleme kararı da alınmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 17/2. maddesi ve kooperatif anasözleşmesinin 15/1. maddesi uyarınca, çıkma payı alacağının 07.02.2010 tarihli genel kurulu takip eden bir ayın sonunda muaccel olacağı, bu tarihin de 08.03.2010 olduğu, icra takibinin ise 02.11.2009 tarihinde başlatıldığı, dolayısıyla alacak muaccel hale gelmeden takip başlatıldığı hususu gözardı edilerek, yanılgılı değerlendirme ve gerekçeyle yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
2-Davacı Vekilinin Temyiz İtirazlarının İncelenmesi Yönünden;
Bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davalı lehine BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.