Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/23112 Esas 2016/6952 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23112
Karar No: 2016/6952
Karar Tarihi: 28.04.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/23112 Esas 2016/6952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası ve 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun uğradığı gerçek zararın tazmin edilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği ifade edilmiştir. Bilirkişi tarafından belirlenen zararın ödeme için makul bir süre belirlenmesi ve sanığın bu süre içerisinde zararı gidermesi halinde ceza verilmemesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, bu hükümlerin gözetilmemesi sonucunda eksik inceleme yapıldığı belirtilerek kararın bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir.
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası: \"Basın Yayın Yoluyla Bir Suç İşlemesi Nedeniyle Hakkında Kovuşturma Yapılan Sanıkların Durumu Hakkında Yargılama Konusunda Önemli Kolaylıklar Getirilmesi Amacıyla Birinci Fıkra Kapsamında Yürütülen Yargılama Konusu Suçlarda; Zara Uğrayanın Talebi Halinde Ceza Mahkûmiyetine Yerine Getirilmesi Mümkün Olan Zara İlişkin Tazminin Ödenmesini Aşağıdaki Şartların Birlikte Gerçekleşmesi Kaydıyla Ceza Vermeye Yer Olmadığına Karar Verilir.\"
- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası: \"Birinci Fıkrada Belirtilen Haller Dışında, Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlardan Dolayı 18/01/1991 Tarihli ve 3713 Sayılı Terör

22. Ceza Dairesi 2015/23112 E. , 2016/6952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmeleri halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun uğradığı gerçek zararın, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişi tarafından 1.092,20 TL olarak hesaplandığının anlaşılması karşısında; mahkemece ödeme için makul bir süre de belirlenerek sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen zararını verilen süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.