Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1634 Esas 2020/4745 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1634
Karar No: 2020/4745
Karar Tarihi: 09.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1634 Esas 2020/4745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen \"10 ay 20 gün hapis\" cezası, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiş, aleyhe temyiz bulunmadığı için 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak hüküm verilmiştir. Ancak Ceza Dairesi bozma ilamı sonrası neticeten \"10 ay 25 gün hapis\" cezasına hükmetmiştir. Sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilerek fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için TCK'nin 62. maddesi uyarınca sanığın \"10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılması\" hükmü verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri şunlardır: 1412 sayılı CMUK'un 326/son, 321, ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2020/1634 E. , 2020/4745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine, ancak,
Dairemizin bozma ilamı öncesi verilen hükümde, sanığın "10 ay 20 gün hapis" cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün yalnızca sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği halde, bozma ilamı sonrası neticeten "10 ay 25 gün hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkı ihlal edilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK’nin 62. maddesi uygulanarak sonuç cezanın belirlendiği fıkradan sonra gelmek üzere “Ancak ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum sanık lehine 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın sonuç olarak 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.