Nitelikli dolandırıcılık - kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9665 Esas 2020/10058 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9665
Karar No: 2020/10058
Karar Tarihi: 11.03.2020

Nitelikli dolandırıcılık - kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9665 Esas 2020/10058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Ayrıca, sanık hakkında açılan zimmet suçundan dolayı Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini ve Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğunu vurguladı. Ancak dosyada, Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği bilgi ve belgeye rastlanmadığından, tebellüğ belgesinin ve temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2016/9665 E. , 2020/10058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği
HÜKÜM : Zincirleme basit zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.