Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8856 Esas 2015/8527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/04/2010
NUMARASI : 2008/1399-2010/456

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 5.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 27.4.2010 gün ve 1399-456 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
Taraflar arasında görülen dava menfi tespit isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 01.03.2004-06.12.2004 dönemine ait tahakkuk eden ecrimisilden 743.10-TL. Ve 2008 dönemine ait tahakkuk eden ecrimisilden de 9.73- TL. si için davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 427.maddesi hükmünde açıklanan yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı, 01.01.2010 tarihinden itibaren 1.430.00-TL.ye yükseltilmiştir.
Temyiz isteği, tahakkuk ettirilen önceki dönemlere ait 752.83 TL. (743,10+9.73) ecrimisilden davacı tarafın sorumlu olmadığına ilişkin hükme yönelik olup, anılan yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuştur.Hal böyle olunca sözü edilen ve incelenmesi istenilen kararın kesinlik sınırı içerisinde olduğu kuşkusuzdur.Öte yandan, niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 Sayılı İ.B.K. Uyarınca Yargıtayca"da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi yollamasıyla temyiz isteğinin REDDİNE, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.