Esas No: 2021/17161
Karar No: 2022/14884
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17161 Esas 2022/14884 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiştir. Dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine de atıfta bulunulmuştur.
CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirtirken; 294. maddesi, temyiz isteminde hükmün neden dolayı bozulmasını istemenin gerektiğine dikkat çekiyor. Aynı kanunun 301. maddesi ise Yargıtay'ın yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususları ve usule ilişkin noksanlıkları inceleyebileceğini vurguluyor. CMK'nın 302/1. maddesi ise yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddedilmesine ilişkin hükümleri içeriyor. En son olarak, CMK'nın 304/2-a maddesi, kararın kesinleşmesinin ardından dosyanın gereğini ifa etmek üzere ilgili mahkemeye gönderilmesi gerektiğini belirtiyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
