Kasten öldürme - olası kasıtla yaralama - tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5143 Esas 2014/6445 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5143
Karar No: 2014/6445
Karar Tarihi: 22.12.2014

Kasten öldürme - olası kasıtla yaralama - tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5143 Esas 2014/6445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Midyat Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 05/07/2013 tarihinde verilen ve kasten öldürme, olası kasıtla yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından olan bir davada, sanığın Almanya'da yakalandıktan sonra iade edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hangi suçlar için iade edildiğinin tespit edilmesi gerektiği ve kararın incelenirken buna dikkat edilmemesi sebebiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaşanmış ve usule aykırı karar verilmiştir. Hükümler tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nun 231/12. maddesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, CMK'nun 231/7-8-10-11-13. fıkraları.

1. Ceza Dairesi 2014/5143 E. , 2014/6445 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/312050
MAHKEMESİ : Midyat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/07/2013,2010/63 (E) ve 2013/148 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, olası kasıtla yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK"nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık Abdulvahap hakkında kasten öldürme, olası kastla yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
a) Sanığın, atılı suçları işledikten sonra kaçtığı Almanya Ülkesinde yakalandığı ve daha sonra iade edildiği anlaşılmakla, sanığın, suçluların iadesine Dair Avrupa Sözleşmesi hükümleri uyarınca hangi suçlardan yargılanması için iade edildiğinin tespiti amacıyla Almanya Devleti yetkili mahkemesinin kararı ve tercümesinin dosya içerisine alınarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Karar gerekçesinde tehdit suçundan şartları oluştuğu sonuç ve kanaatine varılarak "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerekmiştir" denildikten sonra sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeden CMK’nun 231/7-8-10-11-13. fıkralarının uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.