Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/33886 Esas 2014/31403 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/33886
Karar No: 2014/31403
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/33886 Esas 2014/31403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, bir sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği ve sanığın temyiz istemi reddedildiği belirtilmektedir. Ayrıca, mala zarar verme suçuna ilişkin adli para cezasının miktar ve türü nedeniyle temyiz yasa yoluna başvurulamayacağına dair bir kanun maddesi olduğu işlenmektedir. Hırsızlık suçunda ise ceza artırımının oranı hatalı belirtilmiş olsa da bu bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi, ve TCK’nın 43/2. maddesi de kararda yer alan kanun maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2013/33886 E. , 2014/31403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üç bin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Yasa"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca uygulama yapılırken artırım oranının 1/4 yerine, 1/6 olarak belirtilmesi cezanın doğru tayin edilmesi nedeniyle kazanılmış hak teşkil etmeyen mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.