Esas No: 2021/17157
Karar No: 2022/14889
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17157 Esas 2022/14889 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Temyiz istemi, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin olmakla beraber yapılan incelemede isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle sanık müdafinin temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. CMK'nın 288. maddesine göre temyiz hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. CMK'nın 294. maddesi uyarınca temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. CMK'nın 301. maddesi ise Yargıtay'ın yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapacağını belirtmektedir. Ayrıca kararda, dosyada CMK'nın 289. maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin tespit edilemediği vurgulanmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanığın tevil yollu ikrar içeren savunmasında suç arkadaşlarının maske takarak tanınmamak için tedbir aldıklarının anlaşılması karşısında; TCK'nın 142/2-h yanı sıra (f) bendinin de uygulanması suretiyle alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde eleştri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 7. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
