Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/1904 Esas 2018/26866 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1904
Karar No: 2018/26866
Karar Tarihi: 11.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/1904 Esas 2018/26866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen kararın temyizen incelenmesi istenmiştir. Dosyadaki yazılı belgeler ve delillere göre, davalı vekilinin bazı temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Mahkeme ise 1.776,47 TL yıllık izin ücretinin brüt olarak kabul edildiğini ancak hüküm sonucunda \"net\" olduğunun yazılmasının hatalı olduğunu belirtmiştir. Bu hatanın giderilmesi için hükmün bir kısmının değiştirilerek onanması uygun görülmüştür. Hükmün böylece düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca, halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi, değiştirilen hüküm hakkında açıklayıcı bilgiler içermektedir.

22. Hukuk Dairesi 2016/1904 E. , 2018/26866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece, hüküm altına alınan 1.776,47 TL yıllık izin ücretinin brüt olmasına rağmen, hüküm sonucunun “1-e)” numaralı bendinde söz konusu tutarın “net” olduğunun yazılması hatalıdır. Bu husus bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun yıllık izin ücreti ile ilgili “1-e)” numaralı bendinde yer alan “net” kelimesinin silinerek yerine “brüt” kelimesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.