Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11590 Esas 2014/16 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11590
Karar No: 2014/16
Karar Tarihi: 06.01.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11590 Esas 2014/16 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyetine karar verdi. Kararda suç tarihi başlığının yanlış yazıldığı belirtilerek düzeltildi. Soruşturma sonucu beklenmeden sanığın cezasından indirim yapıldı ve karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni sayılmadı. Yargılama süreci yasalara uygun şekilde yapıldı ve deliller tartışıldı. Sanığın eylemi kesin verilere dayandırılarak doğru olarak belirlendi ve diğer temyiz itirazları reddedildi. Ancak sanık haklarından yoksun bırakılmadan TCK'nın 53/1. maddesi uygulandığı için hüküm bozuldu. Hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bölüm çıkarılarak yerine \"Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresi yazılarak karar düzeltildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 192. maddesi ve 53. maddesidir. TCK'nın 192. maddesi sanığın cezasından indirim yapılması için kullanılmıştır. TCK'nın 53. maddesi ise sanık haklarıyla ilgili bir madde olup uygun şekilde uygulanmadığı için hüküm düzeltilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/11590 E. , 2014/16 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin Mahkemece “12.03.2012” olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suç konusu uyuşturucu madde ile ilgilerini açıkladığı ...ve ... hakkındaki soruşturma sonucu beklenmeden, sanığın cezasından TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrası gereğince indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2 ve 3. fıkraları gereğince yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan maddedeki tüm hakları kapsayacak şekilde TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.