Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/733 Esas 2007/2052 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2007/733
Karar No: 2007/2052
Karar Tarihi: 19.03.2007

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/733 Esas 2007/2052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Sadık ve Haydar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama, fuhuşa teşvik ve tehdit suçlarından mahkum edilmişlerdir. Ancak, mahkemenin müştekilerin katılma talebiyle ilgili CMK maddelerine uygun davranmadığı, fuhuşa teşvik suçunun yapısının tespit edilmezken sanıklar hakkında fazla ceza tayin edildiği ve CMK maddelerinin ihlal edildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 S. Türk Ceza Kanunu [Madde 86]
- 5237 S. Türk Ceza Kanunu [Madde 106]
- 5237 S. Türk Ceza Kanunu [Madde 109]
- 5237 S. Türk Ceza Kanunu [Madde 227]
- 5271 S. Ceza Muhakemesi Kanunu [Madde 231]
- 5271 S. Ceza Muhakemesi Kanunu [Madde 234]
- 5271 S. Ceza Muhakemesi Kanunu [Madde 237]
- 5271 S. Ceza Muhakemesi Kanunu [Madde 238]
- 5271 S. Ceza Muhakemesi Kanunu [Madde 43]
5. Ceza Dairesi 2007/733 E., 2007/2052 K.

5. Ceza Dairesi 2007/733 E., 2007/2052 K.
  • FUHUŞA TEŞVİK
  • HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI
  • KATILMA TALEBİ
  • TESELSÜL
  • VEKİL ATANMASI
    •

  • 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 86 ]
  • 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 106 ]
  • 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 109 ]
  • 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 227 ]
  • 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ]
  • 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 234 ]
  • 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 237 ]
  • 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 238 ]
  • 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 43 ]

    • "İçtihat Metni"

    Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama, fuhuşa teşvik ve tehdit suçlarından sanıklar Sadık ve Haydar"ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Sadık"ın atılı suçlardan, sanık Haydar"ın ise nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuşa teşvik suçlarından mahkumiyetlerine dair (Çorum Birinci Ağır Ceza Mahkeme-si)"nden verilen 12.09.2006 gün ve 2006/105 Esas, 2006/370 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanıklar ve müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

    Mağdure Esma talimatla alınan 18.04.2005 tarihli ve suçtan zarar gören müşteki Ayşe 14.07.2006 günlü beyanlarında şikayetçi olduklarını belirterek CMK"nın 237/1. maddesine uygun olarak kamu davasına katılma isteminde bulunmalarına rağmen mahkemece bu hususta 5271 sayılı CMK"nın 238/3. maddesi uyarınca olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi ile müşteki Ayşe"nin vekil atanmasını istemesine rağmen vekil atanmaması ve vekilsiz dinlenilmesi suretiyle CMK"nın 234/lb-5 maddesine aykırı davranılması,

    Kabule göre de;

    Fuhuşa teşvik suçunun yapısının teselsülü kapsadığı gözetilmeden, bu suçtan sanıklar hakkında tayin edilen cezanın TCK"nın 43. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle fazla ceza tayini, sanık Sadık hakkında eşine karşı etkili eylemde bulunmak ve tehdit suçundan hükmolunan ceza miktarları nazara alındığında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile eklenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması lüzumu,

    Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderlerinin ve dökümünün gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 324/2. maddesine muhalefet edilmesi,

    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince CMUK"nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.