6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ..."ın 3.216,666 Türk lirası ağır para cezası ile mahkumiyetine dair DİYARBAKIR 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/1994 tarihli ve 1994/628 esas, 1994/449 sayılı kararını müteakip, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesinde 5660 ve 5728 sayılı Kanunlar ile yapılan değişiklikler dikkate alınarak uyarlama yapılmasına ilişkin sanık müdafinin talebi üzerine, sanık hakkında verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına, uyarlamaya konu kararın 26/06/1995 tarihinde kesinleşmiş olduğu ve 5 yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemediğinden bahisle kamu davasının düşürülmesine dair Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2016 tarihli ve 2016/327 esas, 2016/519 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/10. maddesinin; "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir." şeklinde olduğu, Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2016 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 16/06/2016 tarihinde kesinleştiği, 5 yıllık denetim süresinin kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı ve düşme kararı verildiği tarih itibariyle bahse konu sürenin dolmadığı anlaşılmakla, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.12.2016 gün ve 12575 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2017 gün ve KYB/2016-402017 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5728 sayılı Yasa"nın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası uyannca, Yasa"nın yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş, infaz edilmekte ve hatta koşullan bulunmakta ise infaz edilmiş olan mahkûmiyet kararları hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden uyarlama olanaklı olup, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda ise sanığın bu kararın kesinleşmesinden itibaren başlayacak olan deneme süresi içinde yeni bir suç işlememesi halinde davanın düşmesine karar verileceği,
Somut olayda hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 15.12.1994 tarihinde verilen mahkumiyet kararının 26.06.1995 tarihinde kesinleştiği, hükümlü müdafıinin 11.03.2016 tarihli dilekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talebi üzerine, mahkemece hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip denetim süresinin ilk kararın kesinleşme tarihi olan 26.06.1995 gününden itibaren başlayacağı ve hükümlünün 5 yıllık denetim süresini suç işlemeksizin geçirmiş olduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2016 gün, 2016/327 esas 2016/519 sayılı kararının CMK.nun 309/4-c maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak koşuluyla BOZULMASINA, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.