Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8841 Esas 2015/8518 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8841
Karar No: 2015/8518
Karar Tarihi: 09.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8841 Esas 2015/8518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının yıllardır kullanmakta olduğu bağımsız bölüm için ecrimisil ödemesi yapmadığını belirterek 30.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise dava konusu taşınmazın kendisi tarafından yapıldığını ve uzun süredir kullandığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davalının rıza dışı kullanımının ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacının temyiz itirazı üzerine yapılan değerlendirmede, mahkemenin kararı yasal ve hukuksal gerekçelere dayandığından davacının temyiz itirazı uygun görülmemiştir. Kararın onanması ve bir bakiye onama harcının alınması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Ecrimisil'in ödemesine ilişkin hükümler Türk Medeni Kanunu'nun 820. maddesinde yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2014/8841 E. , 2015/8518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MİLAS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2012/351-2013/429

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 362 ada 56 parselde kayıtlı 3 numaralı bağımsız bölümü, davalı oğlunun haklı ve geçerli bir nedeni olmadığı halde yıllardan beri kullandığını, ancak kullanım karşılığı bir ödeme yapmadığını ileri sürerek, 30.000 TL ecrimilin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu bağımsız bölümün üzerinde bulunduğu ana yapının kendisi tarafından yapıldığını, uzun süreden beri dava konusu taşınmazı kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının dava konusu taşınmazı 20 yılı aşkın süredir kullandığı ve kullanımın rıza dışı olduğunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . ..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.