Cinsel saldırı suçundan sanık Mehmet"in yapılan yargılanması sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs etmekten mahkümiyetine dair Gaziantep 3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2006 gün ve 2006/113 Esas, 2006/313 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, cinsel organını mağdurun ağzına sokmak suretiyle oluştuğu kabul edilen eylemde, 5237 Sayılı Kanunun 102/2. maddesinde yazılı suçun tamamlandığı halde, teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle tayin olunan cezadan 35. madde uyarınca indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından; 5237 Sayılı Kanununun 53.maddesinin uygulanmaması ise mahkümiyetin kanuni sonucu olup, infaz aşamasında re"sen nazara alınacağından bozma sebebi yapılmamıştır.

Delillerin iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.