Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/601 Esas 2007/1967 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2007/601
Karar No: 2007/1967
Karar Tarihi: 15.3.2007

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/601 Esas 2007/1967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, cinsel saldırı suçundan sanık Mehmet'in teşebbüs etmekten mahkum edildiği ve cezasında indirim yapıldığına dair bir hüküm içermektedir. Sanığın suçu, mağdurun ağzına cinsel organını sokmak suretiyle gerçekleşmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/2. maddesi uyarınca suçun tamamlandığı ancak teşebbüs aşamasında kalındığı, bu nedenle cezada indirim yapıldığı belirtilmiştir. Kararı okuyanların dikkat etmesi gereken diğer bir unsur ise, Mahkeme'nin 53. maddeyi uygulama gereği duymamasıdır. Bu madde, mahkumiyetin kanuni sonucunu belirlemekte ve infaz aşamasında re'sen nazara alınmaktadır. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu Madde 35 (Belli Haklardan Yoksun Bırakılma)
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu Madde 53 (Mahkumiyetin Kanuni Sonuçları)
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu Madde 102 (Cinsel Saldırı)

5. Ceza Dairesi 2007/601 E., 2007/1967 K.
5. Ceza Dairesi 2007/601 E., 2007/1967 K.

BELLİ HAKLARI KULLANMAKTAN YOKSUN BIRAKILMA

CİNSEL SALDIRI

SUÇA TEŞEBBÜS

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 35 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 102 ]

"İçtihat Metni"

Cinsel saldırı suçundan sanık Mehmet"in yapılan yargılanması sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs etmekten mahkümiyetine dair Gaziantep 3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2006 gün ve 2006/113 Esas, 2006/313 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, cinsel organını mağdurun ağzına sokmak suretiyle oluştuğu kabul edilen eylemde, 5237 Sayılı Kanunun 102/2. maddesinde yazılı suçun tamamlandığı halde, teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle tayin olunan cezadan 35. madde uyarınca indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından; 5237 Sayılı Kanununun 53.maddesinin uygulanmaması ise mahkümiyetin kanuni sonucu olup, infaz aşamasında re"sen nazara alınacağından bozma sebebi yapılmamıştır.

Delillerin iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.