Esas No: 2021/17159
Karar No: 2022/14885
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17159 Esas 2022/14885 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz başvurusunu inceledi. Sanık ve müdafi'nin temyiz istemleri reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi temyizin hukuka aykırılık nedenine dayandığını belirtir, 294. madde temyiz sebebinin hukuki yönle ilgili olması gerektiğini belirtir ve 301. madde yalnızca temyiz başvurusunda belirtilen hususları inceleyeceğini belirtir. Kararda ise sanığın suçlu olduğuna dair şüphe bulunmadığı ve hükümde bir yanlışlık olmadığı sonucuna varılmıştır. Dosya, gereğinin yapılması için Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair şüphe bulunduğu, alt sınırdan uzaklaşılarak karar verildiği, tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
