Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/6524 Esas 2014/11 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyada mevcut... Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Eğitim Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenmiş 14.02.2007 tarihli rapor içeriğine göre; sanık ... müdafiine 14.02.2007 tarihinden itibaren 7 günlük rapor verildiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanık ..."in adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür oluşturan... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 88-160 E.-K. sayılı ilamı ile verilen 10 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle, hakkında TCK"nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmolunan adli para cezalarının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- TCK’nın 53. maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkralarının uygulanmasına karar verilerek aynı maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
3- 5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık ... hakkında 2918 sayılı Kanun"un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
4- 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca, sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının TL’ye dönüştürülmesi
2- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması,
3- Sanık ..."ın sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
4- Hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin bölümünün çıkarılarak yerine “1,5 TL yargılama giderinin sanık ..."den, 1,5 TL yargılama giderinin sanık ..."ten tahsiline” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.