Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 25/12/2015
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 16/10/2015
Hüküm : Davacının, usulsüz aramaya dayalı tazminat isteminin reddine,
gözaltında geçirilen sürelere dair davasının kısmen kabulü ile
250,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen 3.600,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 2.600,00 TL vekalet ücretine hükmolunması,
İsabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının üç numaralı paragrafı hüküm fıkrasından çıkartılıp yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen 3.600,00 TL maktu vekalet ücretinin ..."den alınarak davacı" ya verilmesine,"" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, isteme uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.