MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.10.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı, 2 parsel sayılı taşınmazda murisinin soyadının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyize getirmiştir.
Dava konusu taşınmazı... oğlu... 31.07.1935 tarihli noter senedi ile ... oğlu ..."dan satın almış ve 29.06.1936 tarihinde de ... ve ... oğlu ... adına tescil edilmiştir. Dosya içerisinde bulunann 7. Asliye Hukuk Mahkemesiin 2007/379 E, 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/64 E-289 K, 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1992/1488 E-1457 K. Sayılı dosyaları ve içindeki deliller, tanık beyanları, nüfus kayıtları, veraset belgesi bilirkişi raporlarından tapu maliki ... oğlu ..."nin davacının murisi olduğu anlaşıldığından, davanın kabulü ile tapu kaydının murisin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekir iken davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 10.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.