Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4511 Esas 2020/355 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4511
Karar No: 2020/355
Karar Tarihi: 13.01.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4511 Esas 2020/355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmü, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz edenin istemleri reddedilerek, hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverme isteği reddedilmiştir. Dosya Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneği de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7079 sayılı Kanun, 94. madde: Yargı Reformu Strateji Belgesi kapsamında ceza davaları ve cezaların infazı ile ilgili hükümler getirir.
- 5271 sayılı Kanun, 299/1-1. cümle: İstinaf başvuruları esas yönünden değerlendirilebilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz incelemesi yapılabilecek kararlar belirtilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri belirtilir.

20. Ceza Dairesi 2018/4511 E. , 2020/355 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2018 tarih, 2017/208 esas, 2018/60 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği hususların hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.